No momento em que a Organização das Nações Unidas (ONU) celebra seu octogésimo aniversário, um marco que deveria simbolizar o triunfo do multilateralismo e da diplomacia, as águas do Caribe se transformam em um palco de tensões que evocam os períodos mais sombrios da Guerra Fria.

A recente escalada de hostilidades, protagonizada pelos Estados Unidos contra a Venezuela e, de forma inédita, contra a Colômbia, desenha um perigoso triângulo geopolítico que ameaça incendiar a América do Sul.

A movimentação de uma formidável força-tarefa naval americana, incluindo o porta-aviões USS Gerald Ford e bombardeiros estratégicos, sob o pretexto de combater o narcotráfico, revela uma estratégia de pressão máxima que, embora possa ter fundamentos legítimos relacionados à proteção de direitos humanos, desdenha dos canais multilaterais.

A celebração do aniversário da ONU soa como um paradoxo amargo: enquanto a organização foi criada para mediar conflitos e proteger populações, a ação unilateral de uma grande potência questiona a relevância de um sistema internacional baseado em regras compartilhadas. O regime de Nicolás Maduro acumula graves violações de direitos humanos documentadas por organismos internacionais, incluindo repressão violenta a opositores, prisões arbitrárias e colapso das instituições democráticas. A Carta da ONU estabelece a responsabilidade de proteger populações contra crimes contra a humanidade, mas a questão central permanece: quem decide quando e como essa proteção deve ser exercida?

A narrativa americana de uma guerra às drogas, embora contenha elementos reais, parece insuficiente para justificar a magnitude da mobilização militar. Dados da própria Agência Antidrogas dos EUA indicam que a maioria da cocaína provém da Colômbia, não da Venezuela, e que o Caribe representa uma rota secundária. 

A autorização para operações da CIA e a recompensa de 50 milhões de dólares por Maduro sugerem objetivos que transcendem o narcotráfico. É inegável que o controle das vastas reservas de petróleo venezuelanas representa um interesse estratégico, mas seria reducionista ignorar que a pressão internacional também responde a uma crise humanitária real, com mais de sete milhões de venezuelanos refugiados pela América Latina. O dilema reside precisamente aqui: como conciliar a necessidade de responsabilizar um regime autoritário por suas violações com o respeito aos princípios de não intervenção e solução pacífica de controvérsias que sustentam a ordem internacional?

A pressão americana se estende de forma surpreendente sobre a Colômbia, aliado histórico de Washington. A imposição de sanções econômicas contra o presidente Gustavo Petro, sua família e membros de seu governo, sob acusação de envolvimento com narcotráfico, representa uma ruptura drástica. 

Durante décadas, a Colômbia foi pedra angular da política de segurança americana na região, parceiro fundamental no Plano Colômbia. A virada abrupta da Casa Branca, punindo um líder democraticamente eleito por sua postura independente e por suas críticas às operações militares americanas, que ele classificou como "execuções extrajudiciais", sinaliza uma nova doutrina regional, menos baseada em alianças e mais em imposição. 

Ao suspender a ajuda financeira e retirar a Colômbia da lista de parceiros antidrogas, a administração Trump não apenas isola o governo Petro, mas desestabiliza a balança de poder regional. A crise diplomática, a pior em décadas, fragiliza a cooperação e abre espaço para maior instabilidade, com consequências imprevisíveis para todo o continente.

Uma eventual derrubada de Maduro, embora possa ser vista por muitos como desejável do ponto de vista da restauração democrática e proteção de direitos humanos, abriria uma caixa de Pandora se conduzida de forma unilateral e sem planejamento adequado. Uma intervenção externa ou colapso abrupto do regime, sem um plano de transição negociado e com respaldo multilateral, poderia mergulhar a Venezuela em uma guerra civil devastadora. 

As Forças Armadas venezuelanas permanecem um ator central, e uma insurreição mal calculada poderia levar a um conflito sangrento entre facções rivais, com um êxodo humanitário sem precedentes. 

Para o Brasil, o impacto seria imediato e severo. A fronteira em Roraima, já sobrecarregada pela Operação Acolhida, enfrentaria um colapso, com um fluxo de refugiados que superaria a capacidade de resposta do Estado brasileiro. Isso geraria não apenas uma crise humanitária, mas também uma grave questão de segurança, com risco de infiltração de grupos armados e aumento da criminalidade em uma região já vulnerável. A estabilidade da Amazônia estaria diretamente ameaçada, com o risco de o conflito transbordar e atrair atores extrarregionais, quebrando a tradição da América do Sul como zona de paz.

Diante deste cenário, a posição do Brasil, tem sido a de um contraponto à lógica da confrontação unilateral, sem que isso signifique conivência com as violações do regime venezuelano. Ao criticar a ofensiva americana e alertar que uma intervenção externa poderia "incendiar a América do Sul", o governo brasileiro busca resgatar o caminho da diplomacia e do multilateralismo. 

A aposta brasileira é que a solução deve ser política e negociada, respeitando canais institucionais e o direito internacional, uma visão que reconhece tanto a gravidade das violações de direitos humanos quanto os riscos de uma intervenção militar. 

A responsabilidade de proteger, consagrada pela ONU, não pode ser invocada de forma seletiva ou como pretexto para ações que podem agravar o sofrimento das populações que se pretende proteger. A crise no Caribe é um teste decisivo para a capacidade da região de resolver seus próprios problemas, para a autonomia da política externa brasileira e para a relevância da ONU, cujo octogésimo aniversário serve como lembrete solene de que a proteção de direitos humanos e a preservação da paz não são objetivos contraditórios, mas complementares, e que ambos exigem cooperação, não imposição unilateral.

Como Afiliado da Amazon, recebemos uma comissão por compras qualificadas — sem custo adicional para você.

Nunca houve uma verdadeira "ordem mundial", observa Henry Kissinger, autor de "Sobre a China". Por grande parte da história, as civilizações definiam seus próprios conceitos de ordem. Cada uma delas se via como o centro do mundo e considerava seus princípios como universalmente relevantes. Hoje, as relações internacionais se dão em uma base global, e os diferentes conceitos históricos sobre ordem mundial estão se encontrando.

🛒 [CONFIRA NA AMAZON] Compre aqui

Origens do totalitarismo tornou-se um clássico logo depois de sua publicação, e até hoje a obra é considerada a história definitiva dos movimentos políticos totalitários. Hannah Arendt primeiro elucida o crescimento do antissemitismo na Europa Central e Ocidental nos anos 1800 e prossegue com a análise do imperialismo colonial europeu desde 1884 até a deflagração da Primeira Guerra Mundial. 

🛒 [CONFIRA NA AMAZON] Compre aqui

 O Kindle mais rápido já lançado, com nova tela antirreflexo de 7” e bateria que dura semanas.

🛒 [CONFIRA NA AMAZON] Compre aqui

Sobre o autor

Prof. Me. Alexandre Pacheco de Souza

Professor

Bacharel em Ciências Militares pela Academia Militar das Agulhas Negras, especialista em Operações Militares pela Escola de Aperfeiçoamento de Oficiais e possui o Curso de Altos Estudos Militares da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército. Bacharel em Direito pela Universidade Federal do Mato Grosso do Sul, Mestre em Direito Internacional Humanitário, Direitos Humanos e Direito Operacional pela Universidade de Nebrija/Espanha. É Analista de Operações Psicológicas (Canadá), possui o Curso de Staff de Operações Psicológicas (Canadá), especialista em Operações de Informação (Canadá) E especialista em Coordenação Civil-MIlitar/CIMIC (Canadá). Possui MBA em Segurança, Defesa, Geopolítica e Relações Internacionais pelo Instituto Venturo/ADESG. Integrou a Missão de Administração Transitória das Nações Unidas no Timor Leste/UNTAET e foi Oficial de Operações da Força Interina das Nações Unidas no Líbano/UNIFILTrabalhou como Oficial de Ligação junto ao Centro de Treinamento e Doutrina do Exército Canadense. 

🎓 CV Lattes

Uma nova força disruptiva está remodelando o cenário geopolítico global. Nascida e criada na era da internet, a Geração Z, composta por indivíduos que hoje têm entre a adolescência e os vinte e poucos anos, emerge como protagonista de uma onda de protestos que desafia regimes autoritários e abala estruturas de poder consolidadas.

Do Nepal ao Marrocos, passando pelo Peru e Quênia, jovens hiper conectados estão transformando sua indignação digital em movimentos de rua potentes, com uma velocidade e um alcance sem precedentes. 

O estopim, em muitos casos, é a restrição à liberdade de expressão e o bloqueio de redes sociais, ferramentas que para essa geração são extensões de sua própria voz e identidade. Este fenômeno levanta uma questão crucial: estaríamos testemunhando uma nova era de revoluções, impulsionada pela primeira geração de nativos digitais, e quais seriam os reflexos dessa onda pelo mundo?

A recente onda de protestos que varreu o Nepal em setembro de 2025 serve como um estudo de caso emblemático. A decisão do governo de proibir 26 plataformas de redes sociais, incluindo WhatsApp e Instagram, sob o pretexto de combater desinformação, foi a faísca que incendiou a pradaria. Para a juventude nepalesa, a medida foi percebida como uma tentativa direta de silenciar uma crescente campanha anticorrupção, alimentada pela ostentação de riqueza dos chamados nepo babies – os filhos das elites políticas – em plataformas como o Instagram. 

Em apenas dois dias, as ruas de Katmandu foram tomadas por milhares de jovens, muitos em seus uniformes escolares, que, organizados por meio de coletivos anônimos e mensagens virais, forçaram a renúncia do primeiro-ministro e a revogação da proibição. A velocidade com que o governo cedeu ilustra a potência de um movimento que, embora sem liderança centralizada, demonstrou uma capacidade de mobilização avassaladora.

O padrão se repete em outras partes do globo, com adaptações locais. No Marrocos, desde o final de setembro de 2025, o movimento “GenZ 212” (uma referência ao código telefônico do país) tem levado milhares às ruas. Organizados principalmente através da plataforma de comunicação Discord, os jovens marroquinos demandam reformas nos sistemas de saúde e educação e protestam contra os gastos exorbitantes com a Copa do Mundo de 2030, que contrastam com a precariedade dos serviços públicos.

A repressão tem sido brutal, com mortes e centenas de prisões, mas o movimento persiste, utilizando como símbolo a bandeira do mangá One Piece, uma alegoria da luta pela liberdade contra um governo mundial tirânico. No Peru, a promulgação de uma lei que onera os jovens com um plano de previdência privado, somada à percepção de corrupção endêmica e insegurança, levou a protestos massivos que resultaram no afastamento da presidente Dina Boluarte em outubro. Assim como no Marrocos, a bandeira de One Piece se tornou um emblema da resistência.

Esses movimentos, embora geograficamente dispersos e culturalmente distintos, compartilham um DNA comum. A Geração Z, que representa mais de um terço da população mundial e chega a 50% em alguns países asiáticos, é a primeira a não conhecer um mundo sem internet. Para eles, as redes sociais não são apenas ferramentas de comunicação, mas ecossistemas onde a identidade é construída, a informação é consumida e a injustiça é exposta de forma crua e imediata. 

A especialista em Geração Z, Élodie Gentina, aponta que essa geração possui uma “necessidade radical de coerência dos políticos” e um profundo desprezo pela “hipocrisia institucional”. A corrupção, antes um conceito abstrato, torna-se palpável e pessoal quando visualizada em posts de Instagram que exibem mansões e artigos de luxo, contrastando com a realidade de desemprego e falta de oportunidades. As plataformas digitais atuam como “amplificadores emocionais e políticos”, transformando frustrações individuais em movimentos coletivos com uma lógica viral.

Contudo, essa dependência da esfera digital é uma faca de dois gumes. Regimes autoritários, que se apresentam como democracias enquanto minam as liberdades civis, estão cada vez mais sofisticados em suas táticas de guerra cognitiva. Eles não apenas bloqueiam o acesso à informação, como no caso do Nepal, mas também empregam exércitos de bots e trolls para disseminar desinformação, manipular o discurso público, unificar narrativas favoráveis ao regime e semear a discórdia dentro dos movimentos de oposição. 

A ausência de uma liderança centralizada, que confere agilidade e resiliência aos protestos, também os torna vulneráveis à fragmentação e à cooptação. Um estudo da Universidade de Harvard aponta uma queda na taxa de sucesso de campanhas não violentas, de 65% nas décadas de 1980 e 1990 para apenas 34% entre 2010 e 2019, sugerindo que a mobilização digital por si só não garante mudanças duradouras.

Os reflexos dessa nova onda de ativismo são globais e multifacetados. Por um lado, a rápida disseminação de táticas e símbolos, como a bandeira de One Piece, demonstra uma crescente solidariedade transnacional entre os jovens. A queda de governos no Nepal, Bangladesh (2024) e Sri Lanka (2022) em prazos cada vez mais curtos sugere uma aceleração do tempo político. Por outro lado, a reação dos Estados se torna mais coordenada e tecnologicamente avançada. A vigilância digital, a censura e a manipulação da informação são as armas de escolha na tentativa de neutralizar essa insurgência juvenil. 

O sucesso a longo prazo desses movimentos dependerá de sua capacidade de transcender o ativismo de hashtag e construir estratégias híbridas, que combinem a agilidade da mobilização online com a organização offline tradicional, a formação de alianças amplas e a elaboração de projetos políticos concretos. 

A Geração Z já provou que pode derrubar ditadores; o desafio agora é construir as democracias que desejam em seu lugar. A batalha pela liberdade de expressão no século XXI será travada tanto nas ruas quanto nas redes, e essa geração está na linha de frente.

Sobre o autor

Prof. Me. Alexandre Pacheco de Souza

Professor

Bacharel em Ciências Militares pela Academia Militar das Agulhas Negras, especialista em Operações Militares pela Escola de Aperfeiçoamento de Oficiais e possui o Curso de Altos Estudos Militares da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército. Bacharel em Direito pela Universidade Federal do Mato Grosso do Sul, Mestre em Direito Internacional Humanitário, Direitos Humanos e Direito Operacional pela Universidade de Nebrija/Espanha. É Analista de Operações Psicológicas (Canadá), possui o Curso de Staff de Operações Psicológicas (Canadá), especialista em Operações de Informação (Canadá) E especialista em Coordenação Civil-MIlitar/CIMIC (Canadá). Possui MBA em Segurança, Defesa, Geopolítica e Relações Internacionais pelo Instituto Venturo/ADESG. Integrou a Missão de Administração Transitória das Nações Unidas no Timor Leste/UNTAET e foi Oficial de Operações da Força Interina das Nações Unidas no Líbano/UNIFILTrabalhou como Oficial de Ligação junto ao Centro de Treinamento e Doutrina do Exército Canadense. 

🎓 CV Lattes

O Dia do Soldado, celebrado em 25 de agosto no Brasil, oferece uma oportunidade singular para refletir sobre a evolução do papel militar no contexto das transformações geopolíticas contemporâneas e, sobretudo, sobre as responsabilidades que o Direito Internacional Humanitário impõe aos combatentes modernos. Esta data, que homenageia o nascimento de Luís Alves de Lima e Silva, o Duque de Caxias, transcende o mero reconhecimento da função militar para se tornar um marco de reflexão sobre os desafios éticos, jurídicos e operacionais que definem a profissão das armas no século XXI. Em um mundo caracterizado por conflitos híbridos, operações de paz multidimensionais e ameaças assimétricas, o soldado contemporâneo encontra-se na intersecção entre a necessidade militar e o imperativo humanitário, navegando em um ambiente onde as regras tradicionais da guerra são constantemente desafiadas por novas realidades operacionais.

A figura do soldado moderno carrega consigo uma dualidade fundamental que define sua atuação nos conflitos contemporâneos. Por um lado, permanece como instrumento do poder estatal, responsável pela defesa da soberania nacional e pela execução da política externa através de meios militares. Por outro, emerge como guardião dos princípios humanitários estabelecidos pelas Convenções de Genebra e seus Protocolos Adicionais, obrigado a distinguir entre combatentes e civis, a proteger os feridos e prisioneiros, e a limitar os meios e métodos de guerra empregados. Esta dualidade não representa uma contradição, mas sim a evolução natural de uma profissão que reconhece que a eficácia militar de longo prazo depende da legitimidade moral e do respeito aos princípios fundamentais da humanidade. O soldado do século XXI deve ser simultaneamente um guerreiro eficaz e um protetor dos valores civilizacionais, uma síntese que exige não apenas competência técnica, mas também sofisticação ética e jurídica.

Os conflitos armados contemporâneos apresentam desafios únicos que redefinem o papel tradicional do soldado. As operações militares modernas raramente se limitam ao confronto direto entre forças regulares, incorporando elementos de estabilização, reconstrução, assistência humanitária e construção da paz. O soldado contemporâneo pode encontrar-se, em um mesmo dia, engajado em operações de combate pela manhã, distribuindo ajuda humanitária à tarde e participando de negociações com líderes locais ao anoitecer. Esta multiplicidade de funções exige uma preparação abrangente que vai muito além do treinamento militar tradicional, incorporando conhecimentos de direito internacional, antropologia cultural, psicologia social e gestão de crises. A capacidade de transitar entre diferentes papéis sem perder a eficácia operacional tornou-se uma competência essencial para as forças armadas modernas.

O Direito Internacional Humanitário estabelece um marco normativo claro para a conduta militar, mas sua aplicação prática nos conflitos contemporâneos apresenta complexidades significativas. O princípio da distinção, que obriga os combatentes a diferenciarem entre objetivos militares legítimos e bens civis protegidos, torna-se particularmente desafiador em ambientes urbanos densamente povoados, onde grupos armados não-estatais deliberadamente se misturam à população civil. O soldado moderno deve tomar decisões de vida ou morte em frações de segundo, aplicando regras jurídicas complexas em situações de extremo estresse e incerteza. Esta realidade exige não apenas treinamento técnico rigoroso, mas também o desenvolvimento de um julgamento moral refinado que permita a aplicação consistente dos princípios humanitários mesmo nas circunstâncias mais adversas.

A tecnologia militar moderna introduz novas dimensões éticas e jurídicas na profissão militar. O uso de sistemas de armas autônomos, drones armados e capacidades cibernéticas levanta questões fundamentais sobre a responsabilidade humana na condução da guerra. O soldado contemporâneo deve compreender não apenas como operar essas tecnologias, mas também quando e sob quais circunstâncias seu emprego é apropriado do ponto de vista do Direito Internacional Humanitário. A distância física entre o operador e o alvo, característica das operações com drones, não elimina a responsabilidade moral e jurídica pelas consequências das ações militares. Pelo contrário, ela exige um nível ainda maior de discernimento e precisão na aplicação dos princípios de distinção, proporcionalidade e precaução.

As operações de paz representam uma das manifestações mais complexas do papel militar contemporâneo. O soldado destacado para missões de peacekeeping ou peace enforcement encontra-se em uma posição única, onde deve simultaneamente manter a neutralidade entre as partes em conflito e proteger civis vulneráveis. Esta função exige uma compreensão sofisticada dos mandatos internacionais, das regras de engajamento específicas e dos princípios do Direito Internacional Humanitário aplicáveis a operações de paz. O sucesso dessas missões depende frequentemente da capacidade dos soldados de construir confiança com as comunidades locais, mediar disputas e facilitar a entrega de assistência humanitária, funções que transcendem o treinamento militar tradicional.

A preparação do soldado moderno para enfrentar esses desafios multifacetados requer uma revolução na educação militar. Os currículos das academias militares e centros de treinamento devem incorporar não apenas as disciplinas técnicas tradicionais, mas também estudos aprofundados de Direito Internacional Humanitário, ética militar, estudos culturais e resolução de conflitos. A simulação de cenários complexos, onde os soldados devem navegar entre imperativos militares e humanitários, torna-se essencial para desenvolver a capacidade de julgamento necessária para as operações modernas. Além disso, a educação continuada ao longo da carreira militar deve garantir que os profissionais permaneçam atualizados com as evoluções do direito internacional e as melhores práticas operacionais.

A liderança militar no século XXI enfrenta desafios únicos na formação e condução de soldados capazes de operar neste ambiente complexo. Os comandantes devem ser capazes de articular claramente os objetivos militares dentro do marco legal e ético estabelecido pelo Direito Internacional Humanitário, criando uma cultura organizacional que valorize tanto a eficácia operacional quanto o respeito pelos princípios humanitários. A responsabilidade de comando, conceito fundamental do DIH, adquire nova relevância em um contexto onde as decisões táticas podem ter implicações estratégicas imediatas e onde a conduta individual dos soldados é amplificada pelas redes sociais e pela cobertura midiática global.

O Dia do Soldado de 2025 encontra as forças armadas mundiais em um momento de transformação profunda. Os conflitos na Ucrânia, no Oriente Médio e em outras regiões demonstram tanto a relevância contínua do poder militar quanto a importância crítica do respeito aos princípios humanitários. O soldado contemporâneo herda uma tradição milenar de serviço e sacrifício, mas deve adaptá-la às realidades de um mundo interconectado onde as ações locais têm consequências globais e onde a legitimidade das operações militares depende crescentemente de sua conformidade com os padrões internacionais de conduta.

A celebração desta data deve, portanto, ir além do reconhecimento do valor e da dedicação dos militares para incluir uma reflexão sobre as responsabilidades que a sociedade contemporânea deposita sobre seus soldados. Estes profissionais são chamados não apenas a defender seus países, mas a fazê-lo de maneira que preserve e promova os valores humanitários fundamentais que definem nossa civilização. O soldado do século XXI é, em última análise, um guardião tanto da segurança nacional quanto da dignidade humana, uma síntese que representa o melhor das tradições militares e humanitárias da humanidade.

Sobre o autor

Prof. Me. Alexandre Pacheco de Souza

Professor

Bacharel em Ciências Militares pela Academia Militar das Agulhas Negras, especialista em Operações Militares pela Escola de Aperfeiçoamento de Oficiais e possui o Curso de Altos Estudos Militares da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército. Bacharel em Direito pela Universidade Federal do Mato Grosso do Sul, Mestre em Direito Internacional Humanitário, Direitos Humanos e Direito Operacional pela Universidade de Nebrija/Espanha. É Analista de Operações Psicológicas (Canadá), possui o Curso de Staff de Operações Psicológicas (Canadá), especialista em Operações de Informação (Canadá) E especialista em Coordenação Civil-MIlitar/CIMIC (Canadá). Possui MBA em Segurança, Defesa, Geopolítica e Relações Internacionais pelo Instituto Venturo/ADESG. Integrou a Missão de Administração Transitória das Nações Unidas no Timor Leste/UNTAET e foi Oficial de Operações da Força Interina das Nações Unidas no Líbano/UNIFILTrabalhou como Oficial de Ligação junto ao Centro de Treinamento e Doutrina do Exército Canadense. 

🎓 CV Lattes

A política externa do governo Trump, frequentemente caracterizada como caótica e imprevisível por analistas tradicionais, pode ser interpretada sob uma ótica mais estratégica e calculada quando analisada em sua totalidade. O que aparenta ser um afastamento dos aliados históricos e uma aproximação controversa com adversários tradicionais revela-se, numa análise mais profunda, como um reposicionamento meticuloso dos Estados Unidos no tabuleiro geopolítico global, visando primordialmente conter o avanço da influência chinesa.

A pressão exercida sobre os membros da OTAN para aumentarem seus gastos em defesa não representa um abandono da aliança, mas sim uma redistribuição estratégica de responsabilidades. Ao exigir que os países europeus assumam maior protagonismo em sua própria segurança, Trump força uma revitalização do aparato militar ocidental que havia sido gradualmente desmobilizado em favor do estado de bem-estar social. Esta manobra permite aos Estados Unidos realocar recursos e atenção para o Indo-Pacífico, região onde a contenção da China demanda presença militar robusta e constante. A pressão sobre o Canadá segue lógica semelhante, buscando fortalecer a capacidade defensiva do flanco norte-americano sem onerar exclusivamente o contribuinte estadunidense.

A abordagem em relação à Groenlândia, inicialmente ridicularizada pela mídia internacional, demonstra uma compreensão aguda das vulnerabilidades estratégicas no Ártico. A incapacidade da Dinamarca de prover defesa adequada a este território representa um flanco exposto na segurança hemisférica americana. O interesse na região não é meramente territorial, mas visa impedir que potências rivais, notadamente a China com suas ambições de "Rota da Seda Polar", estabeleçam presença em uma área crítica para a defesa continental e para o controle de rotas marítimas emergentes devido ao degelo ártico.

No caso do Canal do Panamá, a administração Trump identificou corretamente a tentativa chinesa de incorporar esta vital artéria comercial à Iniciativa do Cinturão e Rota (Nova Rota da Seda). A crescente influência econômica de Pequim na região ameaçava transformar um ponto estratégico, historicamente sob influência americana, em um nó logístico da expansão global chinesa. A pressão exercida por Washington visa preservar o controle sobre uma infraestrutura essencial para a projeção de poder naval americano e para a segurança econômica hemisférica.

A postura em relação ao Brasil reflete uma preocupação com o alinhamento geopolítico sul-americano. O interesse nas bases de Natal e Fernando de Noronha não representa mera expansão militar, mas um contrapeso estratégico à crescente influência chinesa e russa na região. Ao demonstrar interesse renovado nestas instalações, os Estados Unidos sinalizam que não permitirão que a maior economia da América Latina se torne um ponto de apoio para potências extra-hemisféricas hostis aos interesses americanos.

A política de máxima pressão sobre o Irã, além de seus objetivos declarados de contenção nuclear, serve ao propósito adicional de estrangular uma fonte vital de recursos energéticos para a China. Ao impedir que Teerã comercialize livremente seu petróleo, Washington não apenas enfraquece um adversário regional, mas também compromete a segurança energética chinesa, forçando Pequim a diversificar suas fontes e aumentando seus custos operacionais.

A guerra comercial contra a China, frequentemente analisada apenas sob o prisma econômico, constitui na verdade um componente de uma estratégia multidimensional de contenção. As tarifas impostas não visam meramente equilibrar a balança comercial, mas enfraquecer a capacidade chinesa de financiar sua expansão militar e sua iniciativa da Nova Rota da Seda. Ao pressionar a economia chinesa, já fragilizada por crises internas como o colapso do setor imobiliário, Trump busca limitar a capacidade de Pequim de projetar poder globalmente e de apoiar regimes adversários aos Estados Unidos, como Rússia, Irã e Venezuela.

Este reposicionamento estratégico global libera recursos militares e diplomáticos americanos para concentrarem-se no Mar do Sul da China, epicentro da expansão territorial chinesa e ponto nevrálgico para o controle das rotas marítimas mais importantes do comércio mundial. A aparente desordem na política externa trumpista revela-se, assim, como uma reorientação calculada do poder americano, forçando aliados a assumirem maiores responsabilidades, neutralizando pontos de apoio da expansão chinesa e concentrando recursos no confronto direto com Pequim em sua área de influência imediata.

O que muitos analistas interpretam como isolacionismo ou abandono de alianças históricas pode ser compreendido, portanto, como uma sofisticada estratégia de contenção que busca mobilizar todo o Ocidente contra a ascensão chinesa, sem sobrecarregar exclusivamente os recursos americanos. A maestria geopolítica de Trump reside precisamente em sua capacidade de reconfigurar o tabuleiro internacional para maximizar a capacidade ocidental de deter a China, distribuindo os custos desta contenção entre todos os beneficiários da ordem internacional liberal.

Autor: DIH em FOCO

• Graduado em Direito.

• Mestre em Direito Internacional Humanitário, Direitos Humanos e Direito Operacional.

18 de maio de 2025

Sobre o autor

Prof. Me. Alexandre Pacheco de Souza

Professor

Bacharel em Ciências Militares pela Academia Militar das Agulhas Negras, especialista em Operações Militares pela Escola de Aperfeiçoamento de Oficiais e possui o Curso de Altos Estudos Militares da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército. Bacharel em Direito pela Universidade Federal do Mato Grosso do Sul, Mestre em Direito Internacional Humanitário, Direitos Humanos e Direito Operacional pela Universidade de Nebrija/Espanha. É Analista de Operações Psicológicas (Canadá), possui o Curso de Staff de Operações Psicológicas (Canadá), especialista em Operações de Informação (Canadá) E especialista em Coordenação Civil-MIlitar/CIMIC (Canadá). Possui MBA em Segurança, Defesa, Geopolítica e Relações Internacionais pelo Instituto Venturo/ADESG. Integrou a Missão de Administração Transitória das Nações Unidas no Timor Leste/UNTAET e foi Oficial de Operações da Força Interina das Nações Unidas no Líbano/UNIFILTrabalhou como Oficial de Ligação junto ao Centro de Treinamento e Doutrina do Exército Canadense. 

🎓 CV Lattes